Tragedia en Japón. Alerta del Planeta.

Luego de la reciente catástrofe natural, hubo una fuga radioactiva en la central nuclear de Fukushima -una de las 54 que hay en Japón- y está en riesgo la salud de toda la población en los alrededores, razón por la cual esas personas han sido evacuadas. El hecho de que se hayan liberado los gases contaminados del reactor a la atmósfera significa que todos los medios de protección física que se suponía que iba a aislar la radiactividad del medio ambiente han fallado. En estos momentos, parece ya claro que el accidente podría ser de la gravedad del que ocurrió en Three Mile Island (EE.UU.) en 1979, el segundo más grave en la historia de la industria nuclear, sólo después de la catástrofe de Chernobyl. ¿Cuántos avisos más necesitamos sufrir antes de que entendamos que los reactores nucleares son peligrosos? La industria nuclear nos dice que accidentes como este no pueden pasar con reactores modernos, pero hoy Japón está en medio deuna crisis de consecuencias potencialmente devastadoras por culpa dela energía nuclear. La noticia alarmante es que hasta el momento 14 reactores nucleares fueron afectados por el tsunami. Greenpeace sugiere que los Gobiernos deberían invertir en energías renovables que, además de ser medioambientalmente sostenibles, son las más baratas y las más seguras. Esta energía no se puede incluir, como muchos pretenden, en un modelo energético limpio, seguro y sostenible. Hoy, como siempre, le decimos No a la energía nuclear.

(Greenpeace)

Hoy fui a una reconocida marca de supermercado y algo me causo mucha gracia.

En las bolsas plásticas que te entregan había un enorme cartel que dice:

Cuidemos el medio ambiente, usemos menos bolsas plásticas.

Algo realmente irónico, ya que el tamaño de la bolsa es realmente enorme y cabe mencionar que en cada bolsa no ponen mas que dos productos, entonces ¿ de que hablábamos ?

A finales de 2007, la capacidad mundial de los generadores eólicos fue de 94.1 gigavatios.1 En 2009 la eólica generó alrededor del 2% del consumo de electricidad mundial, cifra equivalente a la demanda total de electricidad en Italia, la séptima economía mayor mundial

Hoy les traemos (gracias a http://www.cumbrescambioclimatico.org/) la información sobre el desarrollo de la Conferencia COP16, organizada por las Naciones Unidas en Cancún, México, del 29 noviembre al 10 diciembre 2010. 
El resultado final de esta cumbre califica como un 'completo desastre', según asegura el sitio. 

Una hora antes de la reunión final recibieron los documentos faltantes, así que era imposible de analizar y reflexionar profundamente las tal vez 100 páginas con textos complicados y negociar durante horas con falta de sueño durante ya algunos días. ¿Puede ser bajo esas circunstancias que 192 representantes de los países del mundo tomen las más importantes decisiones sobre el futuro del planeta?

Pablo Solón como representante de Bolivia expresó su resistencia en un discurso largo, profundo y claro. Es incomprensible que después de este discurso la conferencia no rechazó el documento. Al final solo Bolivia lo hizo.

Lo mas importante sin duda es que la reducción de emisiones según ese “acuerdo” no es suficiente para limitar el aumento de la temperatura. En ese camino llegamos a niveles que pueden causar aumentos de 4°C y más. Eso va a causar destrucción de grandes áreas del mundo: el bosque de la región amazónica podría desaparecer por completo, todo el hielo del mundo puede desaparecer causando el nivel del mar de subir 70 metros.

La atmósfera es de todos. Nadie tiene el derecho de llenar NUESTRA atmósfera con dióxido de carbono. ¿Quienes somos los humanos que mandamos representantes a Cancún para que en una madrugada tomen decisiones que pueden destruir el mundo? 

La madre tierra tiene una historia de 5 billones de años, mientras que nosotros estamos aquí hace como un millón de años.

¿Será hora de que los países en vía de desarrollo comiencen a cerrar las llaves del petróleo  quedarse para si mismo las riquezas naturales, en una forma sustentable? 

Gran parte de los recursos esta en manos de los países en vía de desarrollo, los que no causaron el problema pero son los que más sufren y no tienen los recursos para construir una infraestructura sustentable. Pueden seguir vendiendo su petróleo, gas y carbón a los ricos, dando así en las manos de los mismos el arma para matar. Los países desarrollados representen apenas un 20% de la población mundial. 

Tomara un poco de tiempo de analizar más los dos documentos y lo que pasó en la ultima noche. 

Pablo Solón señale todos los temas importantes

• 1 ó 2 grados centigrados de calentamiento;
• Los derechos humanos incluidos gracias a Bolivia;
• Derechos de la naturaleza borrados;
• La Corte de Justicia Climática no se menciona;
• Texto sobre emisiones por los inversores militares no incluido;
• Disminuir emisiones completamente libre;
• Nuevos mercados de carbono incluido;
• Bosques solo valorado como carbono;
• Financiamiento completamente insuficiente;

QUE PASARA EN LA ARGENTINA

Les traemos nuevamente un asombroso articulo de la pagina Taringa! donde se desarrollan las consecuencias del cambio climatico en nuestro pais

Algunos serán cambios negativos, otros positivos. Inviernos más templados reducirán el abultado gasto en calefacción de los habitantes de la Patagonia, pero el aumento de precipitaciones asociado empeorada allí los problemas de erosión.

El Litoral y la Pampa Húmeda sufrirán inundaciones más frecuentes, y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires soportará mayores precipitaciones y veranos más sofocantes.

Los eventos extremos, como tormentas, sequías, olas de frío

o calor, serán más comunes. Otro aspecto importante será el agua. La región de Cuyo podría sufrir sequías importantes al disminuir la cantidad de nieves en las altas cumbres.

Así, generalizando, gran parte de nuestro territorio tendrá inviernos más templados, veranos más sofocantes y una Ciudad Autónoma de Buenos Aires casi, casi tropical. Con lluvias breves e intensas, seguramente los pulóveres de lana gruesa y las camperas más abrigadas pasarán definitivamente a cuarteles de invierno.

En promedio, la temperatura aumentó un grado en el territorio argentino durante el último siglo. El promedio de catorce modelos climáticos prevé un incremento de 1,5 grados más para el año 2030 en el norte del país -donde las zonas de calor se harán más severas-, y de 0.7 grados en el extremo sur.

En la desembocadura del Río de la Plata, el mar creció 17 centímetros durante el siglo XX, y se estima que a lo largo del siglo XXI podría subir otros 50 centímetros.

Gracias a Taringa! Les traemos el siguiente informe

La Dinama admitió que la pastera UPM habría volcado 74 kilos de mercurio al río Uruguay



Según el informe presentado por la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) de la República Oriental del Uruguay, la fábrica de UPM (ex-Botnia) está cumpliendo con las “Mejores Técnicas Disponibles”. Y establece que las sustancias vertidas están por debajo de los límites permitidos. No obstante, se admitió que la planta también estuvo emitiendo otras sustancias, entre las que se cuenta el mercurio.

El organismo reconoció que en el semestre analizado, la empresa habría volcado al río 74 kilos de mercurio. Asimismo, desde la Dirección se advirtió que como resultado de la bioacumulación, ya se podría estar consumiendo ese mercurio a través del pescado sacado del Río de los Pájaros.

La planta de celulosa UPM utiliza un sistema de blanqueo denominado “libre de cloro elemental” (ECF por sus siglas en inglés). En el blanqueo ECF, las principales sustancias químicas utilizadas son dióxido de cloro (compuesto de cloro), soda cáustica (y/o licor blanco oxidado), peróxido de hidrógeno y ácido sulfúrico. El blanqueo ECF usa dióxido de cloro y sustancias alcalinas para extraer la lignina disuelta y peróxido y oxígeno para reforzar las etapas de extracción. La preparación de los blanqueadores químicos se produce en la propia planta.

Qué le sucede al río

Según el informe de la Dirección de Medio Ambiente en agosto 2009, se dio a conocer que además de las emisiones gaseosas, residuos sólidos y efluentes líquidos, la planta emitió otras sustancias, entre las que se cuenta el mercurio. De acuerdo al estudio, durante el semestre analizado la empresa había volcado al río 74 kilos de mercurio. Es decir, que anualmente descarga 148 kilos de una sustancia muy contaminante.

Dado que no existen estudios en Uruguay que digan qué ocurre con este mercurio liberado al ambiente por UPM, sí se sabe que éste eventualmente se deposita en el suelo y en el agua y una vez allí, los microorganismos lo transforman a metil-mercurio, que se bioacumula en las cadenas alimenticias, incluyendo a los peces.

Según consignó El Argentino, como resultado de la bioacumulación, ya se podría estar consumiendo este mercurio a través del pescado, alimento muy común para las poblaciones que habitan en la cercanía del río Uruguay.

Celulosa, cloro y mercurio

Una de las tantas sustancias preocupantes que emiten las plantas de celulosa es el mercurio, sustancia ampliamente conocida por sus impactos negativos en la salud y en el medioambiente.

El mercurio es un elemento químico que se encuentra en la corteza terrestre. Los seres humanos no pueden crearlo o destruirlo. Es una sustancia tóxica y persistente que cuando se libera al ambiente, eventualmente se deposita en el suelo y en el agua. Una vez allí, los microorganismos lo transforman a metil-mercurio, que se bioacumula en las cadenas alimenticias, por lo que representa un riesgo para la salud humana y el medioambiente.

Una vez que fue liberado al ambiente, se puede transportar a grandes distancias y a menudo aparece en zonas muy alejadas de donde fue inicialmente soltado.

El mercurio puro es un metal líquido. Se encuentra naturalmente en rocas como el carbón mineral. La emisión y la liberación al ambiente puede deberse a varios procesos, siendo uno de estos la producción de cloro.

A principio de noviembre, se publicó un informe donde se detectan preocupantes niveles de mercurio en Pontevedra y Flix, España. De acuerdo al estudio, en ambas ciudades españolas se detectaron niveles muy elevados de mercurio en aire, que superan con creces el límite establecido por la Organización Mundial de la Salud (OMS) para la exposición crónica. También se encontró mercurio en los suelos de las huertas.

Estos resultados vuelven a indicar claramente que la industria del cloro emite mucho más mercurio del que declara oficialmente, poniendo en riesgo la salud de los vecinos.

En la Ría de Pontevedra, en el complejo de Lourizán, tiene su sede la pastera Ence con su planta de celulosa y la fábrica de cloro y otros productos químicos de Elnosa.

A raíz del informe, la empresa Ence emitió un comunicado en el cual aclara que no utiliza mercurio ni cloro en su fábrica de Pontevedra, y respecto al primero de los elementos, subraya que tampoco forma parte del proceso industrial de la empresa.

Al respecto, expone que el cloro empleado al inicio de la actividad fue sustituido inicialmente por el proceso ECF, y posteriormente, a comienzos de los años 90, por agua oxigenada y oxígeno en el proceso de blanqueo de la pasta de celulosa de la factoría pontevedresa de Ence. De esta forma, recalca que su producción de pasta de papel está “totalmente libre de cloro”.

No obstante, en la actualidad la población está expuesta a un metal extremadamente peligroso y bioacumulable, como es el mercurio. La flora y fauna están contaminadas, sin importar si el sistema de blanqueo haya sido cambiado por otro menos contaminante y más moderno como es el ECF o incluso por “totalmente libre de cloro”, como declara la empresa Ence. La contaminación existe y probablemente permanezca por largas décadas, por tratarse de una sustancia que entre sus características tiene la de su no degradación y la bioacumulación.

Una buena para el Amazonas

El gobierno de Brasil informó que la deforestación de la selva amazónica se ha reducido a su nivel más bajo en 22 años.

Según la ministra de Medio Ambiente, Izabella Teixeira, el satélite de imágenes del Instituto Nacional de Investigaciones Espaciales (INPE por su siglas en portugués) muestra una caída del 14% con respecto al año anterior.

"Es la menor deforestación de la historia de la Amazonía, son números fantásticos", comentó Teixeira en un evento junto al presidente Luiz Inácio Lula da Silva en Brasilia.

Sin embargo, las cifras aún están por encima de la previsión oficial inicial, que era de 5.000 kilómetros cuadrados de selva destruida.

Compromiso

El satélite de imágenes del INPE mostró 6.450 kilómetros cuadrados de la Amazonia que fueron deforestados entre agosto de 2009 y julio de 2010, período de las mediciones anuales del gobierno.

Según el comunicado del instituto, el área deforestada es la menor desde 1988 y el margen de error es de 10%.

Estos números representan una tasa superior a los 5.000 kilómetros cuadrados de selva destruida que el gobierno había estimado para este año, que se suma a los años anteriores.

La ministra Teixeira declaró que ese es "el nivel de deforestación más bajo en la historia de la Amazonia y estamos comprometidos a continuar para bajarla aún más".

Brasil alcanzó un pico histórico de tala en 2004, cuando superó los 27.000 kilómetros cuadrados

La naturaleza se esta tomando revancha, tornados en America del Norte y del Sur, Inundaciones en Europa, Tsunamis en Asia, todos y cada uno de los continente se nota la respuesta de la naturaleza,¿ necesitamos mas pruebas?

Aca les traemos un impresionante articulo de msn verde sobre los daños que estaos sufriendo todos.

Los ecosistemas también están sufriendo. El 20% de los arrecifes de coral han sido destruidos en décadas recientes y otro 20% se encuentra seriamente amenazado.

Las estadísticas conciernen a todos, porque somos todos los que acabaremos pagando la cuenta.

El verdadero costo

Por primera vez en la historia se está cuantificando el costo de la degradación de la biodiversidad.

La deforestación agrava el impacto devastador de las inundaciones.

Servicios naturales

La razón por la que el mundo está despertando al costo de la degradación es que hasta ahora, nadie tenía que pagar por ella.

Tanto empresas como individuos operaron durante mucho tiempo con la asunción de que los recursos eran infinitos, pero no lo son. Y sólo cuando se calcula cuánto cuesta protegerlos o reemplazarlos es que queda en claro cuán vitales son para la economía global.

En algunos casos, el vínculo es obvio. Por ejemplo, se requiere agua para los cultivos que nos alimentan. Y los peces proveen un sexto de la proteina consumida por la humanidad.

En otros casos, los nexos no saltan a simple vista. Los arrecifes son una barrera natural que protege a las costas ante tormentas devastadoras, las plantas proveen el material para medicamentos que salvan vidas y los insectos son los encargados de polinizar gran parte de los cultivos más productivos.

Las inundaciones de 1998 en China mataron más de cuatro mil personas, desplazaron a millones y causaron pérdidas estimadas en US$30.000 millones. El gobierno chino reconoció que el corte indiscriminado de árboles en las cinco décadas anteriores había reducido drásticamente la protección contra inundaciones y prohibió la tala en esa zona.

Pero no sólo serán las poblaciones más pobres las que sufrirán. Las empresas serán cada vez más afectadas, teniendo que reemplazar servicios que los ecosistemas tradicionalmente ofrecían sin costo o pagar nuevos impuestos para financiar la preservación del medio ambiente. Y a esto se suma el costo generado por los desastres naturales, cada vez más frecuentes.

costo de la actual degradación de los recursos naturales de la Tierra será pagado por todos, ambientalistas o no.